Дело № 7-313-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу защитника Струкова А.С. Кораблева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 1 июля 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 3 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Струкова А.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 1 июля 2010 года Струков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 3 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Забайкальский краевой суд 1 сентября 2010 года, защитник Струкова А.С. Кораблев О.В. просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно абзацу 4 Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В силу абзаца 28 указанного приложения линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 12 мая 2010 года на 331 километре трассы Чита – Забайкальск Струков А.С., управляя транспортным средством Г, государственный регистрационный знак Номер обезличен, пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Струковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Струкова А.С. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Струкова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Струкову А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о недоказанности факта совершения Струковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, несостоятелен, так как указанный факт подтвержден вышеназванными доказательствами.
Ссылка в жалобе на то, что судьей Ингодинского районного суда не была дана правовая оценка показаниям свидетелей А, Н, С, Д., необоснованна и опровергается соответствующим судебным актом.
Утверждение в жалобе о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Струкова А.С. было проверено судьей Ингодинского районного суда г. Читы и обоснованно признано несостоятельным.
Указание в жалобе на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснованно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Струкова А.С. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 1 июля 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 3 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Струкова А.С. оставить без изменения, жалобу защитника Струкова А.С. Кораблева О.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова