Дело № 7-304-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Гранина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 2 июня 2010 года и решение судьи Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гранина И.А.,
установил:
30 апреля 2010 года в с. Шелопугино Гранин И.А. управлял транспортным средством Т, государственный регистрационный знак В Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 2 июня 2010 года Гранин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 9 июля 2010 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Забайкальский краевой суд 23 августа 2010 года, и дополнениях к жалобе, поступивших в Забайкальский краевой суд 6 сентября 2010 года, Гранин И.А. просит принятые судебные постановления отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Критерием, при наличии которого у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 30 апреля 2010 года водитель Гранин И.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гранин И.А. согласился.
Врачебное заключение о нахождении Гранина И.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,6 и 0,7 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение №3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Медицинское освидетельствование Гранина И.А. на состояние опьянения проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку на базе государственного учреждения здравоохранения «Областной наркологический диспансер» Читинской области. Наличие алкоголя в выдыхаемом Граниным И.А. воздухе определено при помощи технического средства измерения, поверенного в установленном порядке л.д. 51).
Результаты медицинского освидетельствования Гранина И.А. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования от 30 апреля 2010 года л.д. 8).
Факт управления Граниным И.А. 30 апреля 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 211369 от 30 апреля 2010 года л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства 75 АУ № 002999 от 30 апреля 2010 года л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ 022191 от 30 апреля 2010 года л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ 017864 от 30 апреля 2010 года л.д. 7), показаниями свидетелей К л.д. 42), Б л.д. 43), К л.д. 43), М л.д. 58), С л.д. 59), Б л.д. 59), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Гранина И.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гранина И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гранину И.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, не принимаются во внимание, поскольку указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о недопустимости данного протокола.
Ссылка в жалобе на то, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Гранина И.А. понятые не участвовали, а лишь формально расписались в протоколах, является несостоятельной, так как не подтверждена материалами дела. Письменные пояснения понятых, предоставленные Граниным И.А. при надзорном обжаловании, не подлежат принятию судом в качестве доказательств, так как были получены с нарушением требований КоАП РФ, а именно, при даче указанных пояснений С и К. не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ).
Утверждение в жалобе о том, что ходатайство Гранина И.А. об отложении судебного заседания было оставлено мировым судьей без рассмотрения, несостоятельно. Мировым судьей судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края было отказано в удовлетворении ходатайства Гранина И.А. об отложении судебного заседания по основаниям, изложенным в постановлении. В удовлетворении данного ходатайства отказано обоснованно, так как Гранин И.А. не представил мировому судье доказательства невозможности участия в судебном заседании 2 июня 2010 года.
Указание в жалобе на нарушения, допущенные при составлении акта медицинского освидетельствования, не принимается во внимание, так как названные в жалобе недостатки акта не свидетельствуют о его недопустимости.
Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены материалами дела.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 2 июня 2010 года и решение судьи Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гранина И.А. оставить без изменения, жалобу Гранина И.А. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова