Дело № 7-241-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу защитника Бурцева В.А. Цыпылова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 14 апреля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бурцева В.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 14 апреля 2010 года Бурцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Забайкальский краевой суд 5 июля 2010 года, защитник Бурцева В.А. Цыпылов А.В. просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу абзаца 4 пункта 11.5 ПДД обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними.
Как следует из материалов дела, 15 марта 2010 года в районе дома № 16 на ул. Авиационная в г. Чите Бурцев В.А., управляя транспортным средством Н, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства и выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Бурцевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Бурцева В.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Бурцева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бурцеву В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Бурцев В.А. для совершения обгона не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, необоснован, поскольку опровергается протоколом об административном правонарушении л.д. 3), схемой дорожно-транспортного происшествия л.д. 5) и показаниями свидетеля Б. л.д. 50).
Ссылка в жалобе на отсутствие перед железнодорожным переездом предупреждающего знака 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» была проверена судьями при рассмотрении дела и обоснованно отклонена по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах.
Утверждение в жалобе о том, что при совершении маневра обгона Бурцев В.А. не видел знак 1.3.1 «Однопутная железная дорога» в связи с ограниченностью обзора, не принимается во внимание, так как не подтверждено материалами дела.
Указание в жалобе на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснованно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Бурцева В.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 14 апреля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бурцева В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Бурцева В.А. Цыпылова А.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова