Дело № 7-311-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Ушакова Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 11 июня 2010 года и решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ушакова Э.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 11 июня 2010 года Ушаков Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 1 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Забайкальский краевой суд 30 августа 2010 года, Ушаков Э.А. просит принятые судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 3 июня 2010 года Ушаков Э.А., управляя транспортным средством – автомобилем Т, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 3 июня 2010 года водитель Ушаков Э.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Вместе с тем Ушаков Э.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Ушаковым Э.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 084283 от 4 июня 2010 года л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ 031390 от 4 июня 2010 года л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ 018136 от 3 июня 2010 года л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Ушакова Э.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ушакова Э.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ушакову Э.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД не предлагали Ушакову Э.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несостоятелена, поскольку опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 4) и пояснениями Ушакова Э.А., данными в ходе судебного заседания 1 июля 2010 года л.д. 19).
Доводы жалобы о нарушении сотрудниками ГИБДД процедуры направления Ушакова Э.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были предметом рассмотрения судьи Кыринского районного суда Забайкальского края и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении.
Утверждение в жалобе о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой защитника, является несостоятельным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанное ходатайство было заявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 11 июня 2010 года и решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ушакова Э.А. оставить без изменения, жалобу Ушакова Э.А. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова