Дело № 7-283-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу защитника Ольмезова А.И. Минина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ольмезова А.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 21 июля 2010 года Ольмезов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поступившей в Забайкальский краевой суд, защитник Ольмезова А.И. Минин П.А. просит судебный акт отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).
Знак особого предписания 5.5 «Дорога с односторонним движением» устанавливает, что по такой дороге или проезжей части движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).
Знак 3.18.1 «Поворот направо запрещен» запрещает поворот направо всех транспортных средств (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как следует из материалов дела, 25 мая 2010 года в районе дома № 78 на ул. Анохина в г. Чите Ольмезов А.И., управляя транспортным средством М, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение требований знаков 3.1 «Въезд запрещен», 3.18.1 «Поворот направо запрещен» допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Ольмезовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Ольмезова А.И. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ольмезова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ольмезову А.И. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, в протоколе об административном правонарушении инспектор указал нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание, поскольку ошибочное указание данного пункта не свидетельствует о недопустимости протокола об административном правонарушении и не освобождает Ольмезова А.И. от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен», установленный на перекрестке улиц Ленинградская и Анохина в г. Чите, не просматривается, была предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно отклонена по мотивам, изложенным в постановлении.
Мировым судьей также была дана надлежащая правовая оценка указаниям на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и схемы происшествия.
Утверждение в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении, схема происшествия и рапорт сотрудника ГИБДД не являются доказательствами по причине их составления заинтересованным в исходе дела лицом, не может быть принято во внимание, поскольку не подтверждено материалами дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ольмезова А.И. оставить без изменения, жалобу защитника Ольмезова А.И. Минина П.А. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова