Дело № 7-282-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2010 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой» Хлуднева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 10 июня 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 6 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой»,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 10 июня 2010 года ООО «УК «Домремстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 6 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ООО «УК «Домремстрой» А.А. Хлуднев просит принятые судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, 27 февраля 2010 года при проведении государственной жилищной инспекцией Забайкальского края внепланового мероприятия по государственному контролю в отношении ООО «УК «Домремстрой», установлено нарушение правил содержания жилищного фонда в жилом доме по адресу: <адрес>.
1 марта 2010 года инспектором государственной жилищной инспекции Забайкальского края вынесено предписание № 339, согласно которому ООО «УК «Домремстрой» в срок до 10 мая 2010 года необходимо устранить выявленные нарушения.
11 мая 2010 года в ходе проведения внепланового мероприятия по государственному контролю государственной жилищной инспекцией Забайкальского края установлен факт неисполнения в установленный срок ООО «УК «Домремстрой» предписания № 339 от 1 марта 2010 года, а именно в нарушение ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и п. 3.2.9, 4.2.1.7, 4.3.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя № 170 от 27 сентября 2003 года, не произведены ремонтные работы по восстановлению водо-, влаго- и теплозащиты горизонтальных и вертикальных стыков панелей (по квартирам № 31, 34), не устранено частичное отслоение штукатурного, побелочного и окрасочного слоев в 3-ем подъезде. В связи с данным фактом 12 мая 2010 года государственным жилищным инспектором Забайкальского края в отношении ООО «УК «Домремстрой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Факт совершения ООО «УК «Домремстрой» административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах бездействие ООО «УК «Домремстрой» было правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО «УК «Домремстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО «УК «Домремстрой» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Довод жалобы о неправомерном установлении срока проведения проверки был предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно ими отклонен по мотивам, изложенным в соответствующих актах.
Ссылка в жалобе на проведение проверки водо-, влаго- и теплозащиты горизонтальных и вертикальных стыков панелей без применения специального оборудования не может быть принята во внимание, поскольку характер выявленных нарушений свидетельствует о том, что они могли быть объективно установлены и без применения специальных технических средств.
Указание в жалобе на отсутствие вины ООО «УК «Домремстрой» несостоятельно и противоречит материалам дела.
Утверждение защитника Хлуднева А.А. о неверном указании в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения является необоснованным и не подтвержденным материалами дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 10 июня 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 6 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «УК «Домремстрой» Хлуднева А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина