Дело № 7-341-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2010 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Караулова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от 20 августа 2010 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Караулова С.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от 20 августа 2010 года Караулов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Караулов С.Н. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 17 июня 2010 года Караулов С.Н., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Караулов С.Н. 17 июня 2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Вместе с тем Караулов С.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Карауловым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 188287 от 17 июня 2010 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ 004852 от 17 июня 2010 года (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ 010234 от 17 июня 2010 года (л.д. 8), показаниями свидетелей Р (л.д. 36) и Е (л.д. 44), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Караулова С.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Караулова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Караулову С.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что сотрудник ГИБДД обязан был провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие у сотрудников ГИБДД возможности провести освидетельствование на состояние опьянения не освобождает их от обязанности направить на медицинское освидетельствование водителя транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Кроме того, сам по себе факт направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не может являться основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не освобождает от административной ответственности за отказ от прохождения такого освидетельствования.
Ссылки Караулова С.Н. на отсутствие у него 17 июня 2010 года признаков опьянения необоснованны и опровергаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 5), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), подписанными Карауловым С.Н. без каких-либо замечаний относительно установленных инспектором ДПС признаков опьянения.
Указание на то, что при рассмотрении дела судьей районного суда Караулову С.Н. не были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, необоснованно, поскольку опровергается протоколом судебного заседания от 10 сентября 2010 года (л.д. 57).
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от 20 августа 2010 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Караулова С.Н. оставить без изменения, жалобу Караулова С.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина