Дело № 7-350-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Муромцевой Е.В. на определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 4 декабря 2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лада», решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 июня 2010 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 29 сентября 2010 года,
установил:
Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю по заявлению Муромцевой Е.В. была проведена проверка ООО «Лада», по результатам которой вынесено определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 4 декабря 2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Лада».
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 июня 2010 года указанное определение оставлено без изменения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 29 сентября 2010 года вышеуказанные акты оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Муромцева Е.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей.
Как следует из материалов дела, 28 октября 2009 года ООО «Лада» в соответствии с договором наряд-заказом на работы № 4446 приняло для осуществления ремонтных работ общей стоимостью <данные изъяты> транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий Муромцевой Е.В.
10 ноября 2009 года Муромцева Е.В. обратилась в Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Лада».
Поскольку событие, по поводу которого Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю была проведена проверка в отношении ООО «Лада», имело место 28 октября 2009 года, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек 28 октября 2010 года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного вышеуказанные акты не могут быть отменены или изменены, поскольку истечение срока давности привлечения ООО «Лада» к административной ответственности по смыслу положений ст. 30.17 КоАП РФ исключает возможность возбуждения дела об административном правонарушении и принятия актов, ухудшающих положение лица, в отношении которого они вынесены.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 4 декабря 2010 года, решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 июня 2010 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Муромцевой Е.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина