Дело № 7-348-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Капиносова В.Г. Бессонова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района Забайкальского края от 26 мая 2010 года и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Капиносова В.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района Забайкальского края от 26 мая 2010 года Капиносов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Забайкальский краевой суд, защитник Капиносова В.Г. Бессонов В.М. просит решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 23 мая 2010 года Капиносов В.Г., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 23 мая 2010 года водитель Капиносов В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Вместе с тем, Капиносов В.Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Капиносовым В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 206382 от 23 мая 2010 года (л.д. 4), рапортом ИДПС ОГИБДД Г. (л.д. 5), рапортом ИДПС ОГИБДД С. (л.д. 6), показаниями свидетелей Ж. (л.д. 20), С. (л.д. 20), Г. (л.д. 21), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Капиносова В.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Капиносова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Капиносову В.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о незаконности привлечения Капиносова В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что он не управлял транспортным средством, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонен по мотивам, изложенным в решении.
Ссылка защитника Бессонова В.М. на то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен без участия понятых, не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о недоказанности факта направления Капиносова В.Г. на медицинское освидетельствование. Названный факт подтверждается объяснениями Капиносова В.Г. (л.д. 18) и показаниями свидетелей Ж. (л.д. 20), С. (л.д. 20-21) и Г. (л.д. 21).
Указание в жалобе на отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, записи об отказе Капиносова В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования также подлежит отклонению, так как факт отказа Капиносова В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается показаниями свидетелей Ж. (л.д. 20), С. (л.д. 20-21).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района Забайкальского края от 26 мая 2010 года и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Капиносова В.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Капиносова В.Г. Бессонова В.М. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина