Дело № 7-358-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
7 декабря 2010 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Пфаненштиль В.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Читинской области от 30 января 2009 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Читинской области от 10 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Пфаненштиль В.Э.,
установил:
18 января 2009 года УУМ ОВД по Оловяннинскому району Забайкальского края в отношении Пфаненштиль В.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому Пфаненштиль В.Э. употребил наркотическое средство без назначения врача.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Читинской области от 30 января 2009 года Пфаненштиль В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Решением судьи Оловяннинского районного суда Читинской области от 10 февраля 2009 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Пфаненштиль В.Э. просит отменить состоявшиеся по делу акты, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что по результатам проведенного медицинского освидетельствования врачом-психиатром Д. составлен акт № 169 от 18 января 2009 года (л.д. 7), в котором содержится заключение о том, что Пфаненштиль В.Э. находился в состоянии наркотического одурманивания канабиоидами.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края и судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края исходили из того, что факт употребления Пфаненштиль В.Э. наркотического средства без назначения врача подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 169 от 18 января 2010 года.
С указанным выводом согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Согласно п. 2 и 3 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее – Правила), определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).
Пункт 4 Правил предусматривает, что результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований.
В силу п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (далее – Инструкция), заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
В соответствии с п. 21 Инструкции Акт подписывается руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации и врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, а при его отсутствии – одним из врачей (фельдшеров) этой медицинской организации, прошедших соответствующую специальную подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
Акт медицинского освидетельствования № 169 от 18 января 2010 года составлен врачом-психиатром Дроботовой В.Д. по результатам проведения исследования биологического объекта (мочи) Пфаненштиль В.Э. с помощью изделия медицинского назначения «Иммуно Хром-3-Мульти–Экспресс».
В материалах дела отсутствует информация о направлении биологического объекта на химико-токсикологическое исследование в химико-токсикологическую лабораторию медицинской организации, имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг), а также не имеется справки о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта Пфаненштиль В.Э.
Кроме того, акт медицинского освидетельствования № 169 от 18 января 2009 года не содержит подписи руководителя (заместителя) МУЗ «Оловяннинская районная больница».
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 169 является недопустимым доказательством.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 50 Оловяннинского района Читинской области от 30 января 2009 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Читинской области от 10 февраля 2009 года подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях
постановил:
жалобу Пфаненштиль В.Э. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Читинской области от 30 января 2009 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Читинской области от 10 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Пфаненштиль В.Э. отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина