Дело № 7-365-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
9 декабря 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев жалобу Толстокулакова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края от 29 июля 2010 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Толстокулакова С.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края от 29 июля 2010 года Толстокулаков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Толстокулаков С.Н. просит принятые судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 12 июля 2010 года Толстокулаков С.Н., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 12 июля 2010 года водитель Толстокулаков С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Толстокулаков С.Н. отказался (л.д. 4), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Толстокулаков С.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Толстокулаковым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 173192 от 12 июля 2010 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АУ 003700 от 12 июля 2010 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АМ 004499 от 12 июля 2010 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АТ 003305 от 12 июля 2010 года (л.д. 6), рапортом милиционера группы задержания роты ОВО при ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району П. от 12 июля 2010 года (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС Б. (л.д. 8), показаниями свидетелей П. (л.д. 36) и Б. (л.д. 38), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Толстокулакова С.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Толстокулакова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Толстокулакову С.Н. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о незаконности требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отсутствием у Толстокулакова С.Н. запаха алкоголя изо рта, необоснован и противоречит материалам дела.
Ссылка в жалобе на формальное подписание понятыми протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не может быть принята во внимание, поскольку она опровергается рапортом инспектора ДПС Б. (л.д. 8) и его показаниями.
Кроме того, факт отказа Толстокулакова С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении (л.д. 3).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края от 29 июля 2010 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Толстокулакова С.Н. оставить без изменения, жалобу Толстокулакова С.Н. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов