Дело № 7-361-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
8 декабря 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев жалобу защитника Абрамова С.В. – Минина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы от 24 июня 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 6 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Абрамова С.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы от 24 июня 2010 года Абрамов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 6 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Абрамова С.В. – Минин П.А. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, отменить их и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливает, что запрещается обгон всех транспортных средств.
В силу Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ предписывает, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ»).
Как следует из материалов дела, 15 мая 2010 года на 489 километре трассы Иркутск-Чита Абрамов С.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек горизонтальную разметку 1.1.
Факт совершения Абрамовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Абрамова С.В. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Абрамова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Абрамову С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о недоказанности факта совершения Абрамовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, несостоятелен, так как указанный факт подтвержден вышеназванными доказательствами.
Указание на отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на то, что допущенное Абрамовым С.В. нарушение не может быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не принимается во внимание, поскольку законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обязанность инспектора ДПС делать данную ссылку.
Утверждение Минина П.А. о совершении Абрамовым С.В. обгона во избежание дорожно-транспортного происшествия было предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонено по мотивам, изложенным в решении.
Ссылка в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении незаконно составлен в отсутствие понятых, несостоятельна, поскольку основана на неправильном толковании положений ст. 28.2 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела не были вызваны свидетели, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленное ходатайство Абрамова С.В. или его защитника, содержащее указанное требование.
Указание на нарушения, допущенные инспектором ДПС при составлении схемы происшествия, не может быть принято во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о недопустимости данной схемы.
Утверждение в жалобе о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Абрамова С.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы от 24 июня 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 6 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Абрамова С.В. оставить без изменения, жалобу защитника Абрамова С.В. – Минина П.А. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов