Дело № 7-378-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой» Подойницына Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 17 августа 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой»,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 17 августа 2010 года ООО УК «Домремстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ООО УК «Домремстрой» Подойницын Ю.В. просит принятые судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, 22 марта 2010 года при проведении государственной жилищной инспекцией Забайкальского края внепланового мероприятия по государственному контролю в отношении ООО УК «Домремстрой», установлено нарушение правил содержания жилищного фонда в жилом доме по адресу: <адрес>
22 марта 2010 года инспектором государственной жилищной инспекции Забайкальского края вынесено предписание № 421, согласно которому ООО УК «Домремстрой» в срок до 1 июня 2010 года необходимо устранить выявленные нарушения.
14 июля 2010 года в ходе проведения внепланового мероприятия по государственному контролю государственной жилищной инспекцией Забайкальского края установлен факт неисполнения в установленный срок ООО УК «Домремстрой» предписания № 421 от 22 марта 2010 года, а именно в нарушение ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и п.п. 4.2.1.7, 4.2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя № 170 от 27 сентября 2003 года, не произведены ремонтные работы по восстановлению водо- влаго- и теплозащиты межпанельных швов в квартире № 409, а также не устранена негерметичность примыканий конструкций балкона по указанной квартире. В связи с данным фактом 15 июля 2010 года государственным жилищным инспектором Забайкальского края в отношении ООО УК «Домремстрой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Факт совершения ООО УК «Домремстрой» административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах бездействие ООО УК «Домремстрой» было правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО УК «Домремстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО УК «Домремстрой» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что правонарушитель не осуществляет управление общим имуществом собственников в указанном жилом доме, несостоятелен, поскольку противоречит материалам дела.
Ссылка в жалобе на проведение проверки герметичности стыков панелей по квартире № 409 без применения специального оборудования не может быть принята во внимание, поскольку характер выявленных нарушений свидетельствует о том, что они могли быть объективно установлены и без применения специальных технических средств.
Указание в жалобе на отсутствие вины ООО УК «Домремстрой» несостоятельно и противоречит материалам дела.
Утверждение о нарушении государственным жилищным инспектором срока составления протокола об административном правонарушении № 252 было предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонено по мотивам, изложенным в решении.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 17 августа 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой» оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой» Подойницына Ю.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов