Дело № 7-373-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев жалобу Сутурина С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 16 марта 2010 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сутурина С.Л.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 16 марта 2010 года Сутурин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Сутурин С.Л. просит принятые судебные акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 18 января 2010 года Сутурин С.Л., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 18 января 2010 года водитель Сутурин С.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сутурин С.Л. отказался (л.д. 4), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сутурин С.Л. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Сутуриным С.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 211763 от 18 января 2010 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ 028236 от 18 января 2010 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ 037825 от 18 января 2010 года (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сутурина С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сутурину С.Л. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении Сутурина С.Л. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей подлежит отклонению. В материалах дела имеется уведомление о вручении, согласно которому 12 марта 2010 года С.. получила судебную повестку по данному делу. Указанному лицу повестка была вручена по месту жительства Сутурина С.Л. Доказательств того, что С. не является членом семьи Сутурина С.Л., в материалах не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 16 марта 2010 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сутурина С.Л. оставить без изменения, жалобу Сутурина С.Л. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов