Дело № 7-374-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев жалобу Макушева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 3 сентября 2010 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Макушева Е.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 3 сентября 2010 года Макушев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 27 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Макушев Е.А. просит принятые судебные акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 24 июля 2010 года Макушев Е.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 24 июля 2010 года водитель Макушев Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложенное сотрудником милиции, Макушев Е.А. согласился (л.д. 4), однако по прибытии в медицинское учреждение отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Макушевым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 169124 от 24 июля 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ 025926 от 24 июля 2010 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ 034369 от 24 июля 2010 года (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования № 262 от 24 июля 2010 (л.д. 6), показаниями свидетелей П. (л.д. 16), И. (л.д. 16), М. (л.д. 19), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Макушева Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Макушеву Е.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Макушева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, необоснован и опровергается вышеуказанными доказательствами по делу.
Ссылка в жалобе на то, что Макушев Е.А. не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несостоятельна, поскольку материалами дела подтверждено, что Макушев Е.А. отказался от проведения осмотра врачом и определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства (л.д. 6, 16, 19), что в силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассматривается как отказ от медицинского освидетельствования.
Довод Макушева Е.А. о том, что при проведении медицинского освидетельствования у него не отбирались пробы биологического объекта, подлежит отклонению. Согласно п. 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» указанные пробы отбираются при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. По данному делу оснований для отбора биологического объекта не имелось.
Утверждение в жалобе о том, что судьей районного суда не было рассмотрено ходатайство Макушева Е.А. об отложении рассмотрения дела, не может быть принято во внимание, поскольку в материалах дела такое ходатайство отсутствует.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 3 сентября 2010 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Макушева Е.А. оставить без изменения, жалобу Макушева Е.А. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов