Дело № 7-398-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев жалобу Галичева П.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 6 августа 2010 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Галичева П.С.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 6 августа 2010 года Галичев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.
Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 6 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Галичев П.С. просит принятые судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 3 июля 2010 года Галичев П.С., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 3 июля 2010 года водитель Галичев П.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Галичев П.С. отказался (л.д. 4), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Галичев П.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Галичевым П.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 124029 от 3 июля 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 009732 от 3 июля 2010 года (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 001879 от 3 июля 2010 года (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Галичева П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Галичеву П.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Галичев П.С. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонен по мотивам, изложенным в решении.
Ссылка Галичева П.С. на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения, не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности привлечения Галичева П.С. к административной ответственности в связи с тем, что данное дело рассматривалось не по месту совершения правонарушения, а по месту жительства указанного лица.
Указание в жалобе на то, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые не участвовали, а лишь формально расписались в протоколах, не принимается во внимание, так как не подтверждено материалами дела.
Утверждение Галичева П.С. о том, что он не управлял транспортным средством, было предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонено, по мотивам, изложенным в решении.
Довод жалобы о том, что судьей районного суда не было рассмотрено ходатайство Галичева П.С. и его защитника о вызове и допросе инспектора ДПС, несостоятелен, поскольку противоречит материалам дела.
Ссылка в жалобе на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельна, поскольку выводы судей о наличии в действиях Галичева П.С. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 6 августа 2010 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Галичева П.С. оставить без изменения, жалобу Галичева П.С. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов