Лицо, управляющее транспортным средством, обязано иметь при себе действующий полис ОСАГО.



Дело № 7-399-2010

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2010 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Зубарева М.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 5 августа 2010 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Зубарева М.А.,

установил:

постановлением и.о. командира ОРДПС МОБ УВД по г. Чите от 15 апреля 2010 года Зубарев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 5 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 6 октября 2010 года вышеуказанные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Зубарев М.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2010 года Зубарев М.А., управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея при себе действующего страхового полиса ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Факт совершения Зубаревым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Зубарева М.А. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Зубареву М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Зубареву М.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Зубареву М.А. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его процессуальные права и обязанности, был предметом рассмотрения судьи Забайкальского краевого суда и обоснованно им отклонен по мотивам, изложенным в решении.

Ссылка Зубареву М.А. на то, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельна, поскольку выводы судей о наличии в действиях Зубарева М.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 5 августа 2010 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Зубарева М.А. оставить без изменения, жалобу Зубарева М.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина