Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.



Дело № 7-396-2010

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2010 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Смирновой Ю.В. на решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 11 ноября 2009 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 16 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Смирновой Ю.В.,

установил:

постановлением начальника ГИБДД ОВД по Борзинскому району Забайкальского края от 4 декабря 2008 года Смирнова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 11 ноября 2009 года данное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 16 декабря 2009 года указанные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Смирнова Ю.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2008 года Смирнова Ю.В. управляла транспортным средством, оборудованном ремнями безопасности, и не была пристегнута, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения Смирновой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Смирновой Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Смирновой Ю.В. в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что начальником ГИБДД ОВД по Борзинскому району Забайкальского края дело было незаконно рассмотрено в отсутствие Смирновой Ю.В., был предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно им отклонен по мотивам, изложенным в решении.

Ссылка Смирновой Ю.В. на объяснения С. и С. подлежит отклонению, поскольку указанные объяснения не могут быть приняты в качестве доказательств, так как были получены с нарушением требований КоАП РФ, а именно, при даче указанных объяснений С. и С. не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 11 ноября 2009 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 16 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Смирновой Ю.В. оставить без изменения, жалобу Смирновой Ю.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина