Дело № 7-405-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев жалобу Савельева В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 28 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Савельева В.Л.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 28 мая 2010 года Савельев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Савельев В.Л. просит принятые судебные акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 27 апреля 2010 года Савельев В.Л., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 27 апреля 2010 года водитель Савельев В.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Савельев В.Л. отказался (л.д. 5), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Савельев В.Л. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Савельевым В.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 098177 от 27 апреля 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ 027323 от 27 апреля 2010 (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ 000012 от 27 апреля 2010 года (л.д. 5), рапортом ИДПС МОБ УВД по г. Чите К. от 27 апреля 2010 года (л.д. 6) и его показаниями (л.д. 23-24), показаниями свидетелей Б. (л.д. 30-31) и Ш. (л.д. 31), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Савельева В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Савельеву В.Л. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Савельев В.Л. не управлял транспортным средством, был предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно ими отклонен по мотивам, изложенным в решении.
Ссылка в жалобе на то, что судьей районного суда не вызывались понятые, необоснованна и противоречит материалам дела (л.д. 68-70).
Утверждение Савельева В.Л. о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Савельева В.Л. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Указание в жалобе на то, что имеющиеся в деле протоколы были составлены инспектором ДПС до выезда Савельева В.Л. из колодца, является несостоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетелей К. (л.д. 23-24), Б. (л.д. 30-31) и Ш. (л.д. 31).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 28 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Савельева В.Л. оставить без изменения, жалобу Савельева В.Л. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов