Дело № 7-410-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
30 декабря 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев жалобу Гробмана Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Ингодинского района г. Читы от 21 октября 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гробмана Е.Б.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Ингодинского района г. Читы от 21 октября 2010 года Гробман Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Гобман Е.Б. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее частично подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении судьей районного суда жалобы Гробмана Е.Б. на постановление по делу об административном правонарушении указанное лицо заявляло ходатайства об ознакомлении с материалами дела, а также об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью участия защитника в судебном заседании.
Отказывая в удовлетворении данных ходатайств, судья Ингодинского районного суда г. Читы указал, что право на ознакомление с материалами дела, а также право воспользоваться помощью защитника были разъяснены Гробману Е.Б. заблаговременно до начала судебного заседания, однако указанными правами данное лицо не воспользовалось.
С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Так, из системного толкования положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что указанные судьей обстоятельства не могут препятствовать реализации прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гробмана Е.Б. подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях
постановил:
жалобу Гробмана Е.Б. удовлетворить частично.
Решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 ноября 2010 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гробмана Е.Б. возвратить на новое рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов