Ненадлежащее извещение привлекаемого лица о месте и времени рассмотрения дела является основанием для отмены судебного постановления.



Дело № 7-424-2010 / 7-20-2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

20 января 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Смородникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 7 октября 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смородникова А.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 7 октября 2010 года Смородников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 25 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Смородников А.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело 7 октября 2010 года, мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы исходил из того, что Смородников А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смородникова А.А. было назначено на 7 октября 2010 года с 9 часов.

Как видно из материалов дела, судебное извещение было направлено в адрес Смородникова А.А. 1 октября 2010 года (л.д. 19). Извещение получено Смородниковым А.А. 8 октября 2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 20), которое возвращено почтой мировому судье после рассмотрения дела.

Иные данные о том, что на момент рассмотрения дела мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы располагал сведениями о надлежащем извещении Смородникова А.А. о времени и месте его рассмотрения, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 7 октября 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смородникова А.А. подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Забайкальском краевом суде жалобы Смородникова А,А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 7 октября 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смородникова А.А. отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина