Дело № 7-85-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2011 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Васильева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 25 ноября 2010 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 25 ноября 2010 года Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 24 января 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Васильев А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2010 года Васильев А.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 13 ноября 2010 года водитель Васильев А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Васильев А.В. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Васильев А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Васильевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 123814 от 13 ноября 2010 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 017874 от 13 ноября 2010 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 020267 от 13 ноября 2010 года (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Васильеву А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии у Васильева А.В. признаков опьянения необоснован, так как опровергается протоколами об административном правонарушении (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).
Ссылка на то, что Васильев А.В. по прошествии более чем трех часов после составления протокола об административном правонарушении прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что Васильев А.В. трезв и у него отсутствуют признаки потребления алкоголя, подлежит отклонению, поскольку с учетом временного промежутка между отказом от медицинского освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе Васильева А.В. указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности привлечения данного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указание на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по причине внесения в него инспектором ДПС дополнений в отсутствие Васильева А.В., подлежит отклонению. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Васильева А.В., о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах данного протокола. Отсутствие в представленной Васильевым А.В. копии протокола об административном правонарушении записи о месте работы данного лица и запись в графе «Иные сведения, необходимые для разрешения дела» не может свидетельствовать о внесении изменений в указанный протокол.
Утверждение о том, что Васильев А.В. находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем не имел возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не принимается во внимание, так как данное обстоятельство не может являться основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не освобождает от административной ответственности за отказ от прохождения такого освидетельствования.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 25 ноября 2010 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева А.В. оставить без изменения, жалобу Васильева А.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова