Дело № 7-97-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу защитника Шевердяева А.В. – Минина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 10 декабря 2010 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шевердяева А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 10 декабря 2010 года Шевердяев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 19 января 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Шевердяева А.В. – Минин П.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее – Правила), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2010 года Шевердяев А.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 14 ноября 2010 года водитель Шевердяев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шевердяев А.В. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Шевердяев А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Шевердяевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 121392 от 14 ноября 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 010152 от 14 ноября 2010 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 009156 от 14 ноября 2010 года (л.д. 5), показаниями свидетеля К. (л.д. 27), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шевердяева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шевердяеву А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Шевердяева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, необоснован и опровергается вышеназванными доказательствами.
Ссылка на то, что Шевердяеву А.В. не предлагалось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несостоятельна и опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5) и показаниями свидетеля К. (л.д. 27).
Указание заявителя на отсутствие в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не принимается во внимание, так как законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность составления инспектором ДПС данного акта при отказе лица от прохождения такого освидетельствования.
Утверждение Минина П.А. о том, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены в отношении Шевердяева А.В. в отсутствие двух понятых, необоснованно, поскольку не подтверждено материалами дела.
Довод о том, что показания инспектора ДПС не являются допустимым доказательством, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонен по мотивам, изложенным в решении.
Ссылка в жалобе на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении не разъяснен порядок его обжалования, подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности данного постановления.
Указание заявителя на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы мирового судьи о наличии в действиях Шевердяева А.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 10 декабря 2010 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шевердяева А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Шевердяева А.В. – Минина П.А. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова