Дело № 7-92-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2011 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу защитника Бусыгина М.В. – Василовского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 13 января 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бусыгина М.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 13 января 2011 года Бусыгин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 15 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Бусыгина М.В. – Василовский С.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2010 года Бусыгин М.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 16 декабря 2010 года водитель Бусыгин М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Бусыгин М.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Бусыгиным М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 196978 от 16 декабря 2010 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ 031329 от 16 декабря 2010 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АМ 002012 от 16 декабря 2010 года (л.д. 4), показаниями свидетеля И. (л.д. 20-21), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бусыгина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бусыгину М.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, не принимается во внимание, так как основан на неправильном толковании положений ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на то, что Бусыгин М.В. не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необоснованна и опровергается материалами дела (л.д. 2, 4, 20-21).
Указание защитника Бусыгина М.В. – Василовского С.А. на формальное подписание понятыми протоколов об отстранении Бусыгина М.В. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не свидетельствует о недопустимости данных доказательств.
Вместе с тем при рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда пришли к выводу об отсутствии понятых при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Бусыгина М.В., что нельзя признать обоснованным по следующим причинам.
Из материалов дела следует, что отстранение Бусыгина М.В. от управления транспортным средством и направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено инспектором ДПС в присутствии двух понятых: А. и Б., о чем свидетельствуют собственноручные подписи названных лиц в протоколах (л.д. 3, 4). Факт присутствия понятых также подтверждается показаниями свидетеля И. (л.д. 20-21). Кроме того, участие А. и Б. в качестве понятых не отрицалось данными лицами (л.д. 20-21).
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 13 января 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бусыгина М.В. подлежат изменению путем исключения из них выводов о применении мер обеспечения производства по делу в отсутствие понятых, а также выводов о недопустимости протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направление Бусыгина М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу защитника Бусыгина М.В. – Василовского С.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 13 января 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бусыгина М.В. изменить, исключив из него выводы о применении мер обеспечения производства по делу в отсутствие понятых, а также выводы о недопустимости протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении Бусыгина М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В остальной части постановление и решение оставить без изменения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова