Дело № 7-117-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Калинина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 19 августа 2010 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Калинина А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 19 августа 2010 года Калинин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Калинин А.А. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 20 июля 2010 года Калинин А.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 20 июля 2010 года водитель Калинин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Калинин А.А. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Калинин А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Калининым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 169455 от 20 июля 2010 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ 038974 от 20 июля 2010 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АМ 000795 от 20 июля 2010 года (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Калинина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Калинину А.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии у Калинина А.А. признаков опьянения необоснован и опровергается материалами дела (л.д. 3-4).
Указание на отсутствие в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не принимается во внимание, так как законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность составления инспектором ДПС данного акта при отказе лица от прохождения такого освидетельствования.
Ссылка заявителя на то, что в протоколе об отстранении Калинина А.А. от управления транспортным средством не указаны основания отстранения, не принимается во внимание, так как данное обстоятельство не доказывает отсутствие в действиях Калинина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод об отсутствии в материалах дела рапорта инспектора ДПС подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств.
Утверждение Калинина А.А. о том, что он был введен в заблуждение инспектором ДПС, не подтверждено материалами дела.
Ссылка заявителя на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует указание на пункт Правил дорожного движения РФ, нарушенный Калининым А.А., не может быть принята во внимание, так как данное обстоятельство не влечет незаконности постановления.
Указание заявителя на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Калинина А.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 19 августа 2010 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Калинина А.А. оставить без изменения, жалобу Калинина А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина