Доводы о том, что лицо предприняло все меры с целью исполнения предписания инспектора подлежит отклонению, поскольку названные в жалобе меры не связаны с устранением затопления подвала жилого дома.



Дело № 7-118-2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая эксплуатационная компания» Прокопенюка А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 3 декабря 2010 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая эксплуатационная компания»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 3 декабря 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Районная управляющая эксплуатационная компания» (далее – ООО «РУЭК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 19 января 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ООО «РУЭК» Прокопенюк А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2010 года при проведении государственной жилищной инспекцией Забайкальского края внепланового мероприятия по государственному контролю в отношении ООО «РУЭК» установлено нарушение правил содержания жилищного фонда в жилом доме по адресу: <адрес>

11 октября 2010 года инспектором государственной жилищной инспекции Забайкальского края вынесено предписание № 1163, согласно которому ООО «РУЭК» в срок до 15 октября 2010 года необходимо устранить выявленные нарушения.

9 ноября 2010 года в ходе проведения внепланового мероприятия по государственному контролю государственной жилищной инспекцией Забайкальского края установлен факт неисполнения в установленный срок ООО «РУЭК» предписания № 1163 от 11 октября 2010 года, а именно в нарушение ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и п. 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя № 170 от 27 сентября 2003 года, допущено затопление подвала из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования.

В связи с данным фактом 11 ноября 2010 года государственным жилищным инспектором Забайкальского края в отношении ООО «РУЭК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения ООО «РУЭК» административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах бездействие ООО «РУЭК» было правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «РУЭК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «РУЭК» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы о том, что ООО «РУЭК» предприняло все возможные меры с целью исполнения предписания инспектора государственной жилищной инспекции Забайкальского края № 1163 от 11 октября 2010 года, подлежит отклонению, поскольку названные в жалобе меры не связаны с устранением затопления подвала жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 3 декабря 2010 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая эксплуатационная компания» оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая эксплуатационная компания» Прокопенюка А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина