Дело № 7-110-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
4 апреля 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Кузнецова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Е.Ю.,
установил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 13 января 2011 года Кузнецов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Кузнецов Е.Ю. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из материалов дела, 3 января 2011 года Кузнецов Е.Ю. после преследования и остановки сотрудниками ДПС ГИБДД автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением отказался выполнять законные требования инспекторов ДПС и выражался в их адрес нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Кузнецовым Е.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № 323133/107 от 13 января 2011 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС И. от 3 января 2011 года (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД Л. от 3 января 2011 года (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, факт совершения указанного административного правонарушения Кузнецовым Е.Ю. не отрицается.
Постановление о привлечении Кузнецова Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кузнецову Е.Ю. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Довод жалобы об описке в указании даты совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не принимается во внимание, поскольку факт совершения Кузнецовым Е.Ю. 3 января 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, был установлен мировым судьей в ходе судебного заседания.
Ссылка на то, что в протоколе об административном правонарушении указана неверная дата рассмотрения дела, подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не свидетельствует о ненадлежащем извещении Кузнецова Е.Ю., присутствовавшего в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Е.Ю. оставить без изменения, жалобу Кузнецова Е.Ю. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина