Дело № 7-174-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
5 апреля 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Рудыка В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 25 ноября 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рудыка В.В.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 25 ноября 2010 года Рудык В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Рудык В.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2010 года Рудык В.В. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «Транзит», находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 13 ноября 2010 года водитель Рудык В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правила).
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Рудык В.В. отказался (л.д. 5), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Рудык В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Врачебное заключение о нахождении Рудыка В.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 и 0,13 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Рудыка В.В на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 3769 от 13 ноября 2010 года (л.д. 6).
Факт управления Рудыком В.В. 13 ноября 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 124974 от 14 ноября 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК 010812 от 13 ноября 2010 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 009390 от 13 ноября 2010 года (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Рудыка В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Рудыка В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рудыку В.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Рудыка В.В. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей были проверены судьей районного суда и по мотивам, изложенным в решении, обоснованно признаны несостоятельными.
Ссылка на то, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом не использовался новый мундштук, не подтверждена материалами дела.
Утверждение заявителя о незаконном отказе судьей районного суда в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей О., Г., Ш. не принимается во внимание, поскольку доказательства заявления Рудыком В.В. такого ходатайства в материалах дела отсутствуют.
Указание заявителя на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснованна, поскольку выводы судей о наличии в действиях Рудыка В.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 25 ноября 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рудыка В.В. оставить без изменения, жалобу Рудыка В.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина