Дело № 7-207-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Толстокулакова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 14 января 2011 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Толстокулакова С.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 14 января 2011 года Толстокулаков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Толстокулаков С.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2010 года Толстокулаков С.Г., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 29 декабря 2010 года водитель Толстокулаков С.Г. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и покраснение глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Толстокулаков С.Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Толстокулаковым С.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 123842 от 29 декабря 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 003741 от 29 декабря 2010 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 019851 от 29 декабря 2010 года (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ 005931 от 29 декабря 2011 года (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Толстокулаков С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Толстокулакову С.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что у Толстокулакова С.Г. отсутствовали признаки опьянения, и о том, что указанному лицу не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необоснованны и опровергаются вышеназванным доказательствами.
Ссылки на то, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Толстокулакова С.Г., были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в решении.
Указание Толстокулакова С.Г. на наличие исправлений в протоколе об административном правонарушении 75 АУ 123842 от 29 декабря 2010 года, не принимается во внимание, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости указанного протокола.
Довод жалобы о незаконном отказе судьей районного суда в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе понятых К. и М. не принимается во внимание, так как показания данных лиц с учетом имеющихся в материалах дела доказательств не могут повлиять на законность состоявшихся судебных актов.
Ссылка в жалобе на то, что в постановлении не указано место совершения правонарушения, не может быть принята во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для признания постановления незаконным.
Утверждение в жалобе о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснованно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Толстокулакова С.Г. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 14 января 2011 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 9 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Толстокулакова С.Г. оставить без изменения, жалобу Толстокулакова С.Г. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина