Довод жалобы о том, что фотоматериалы не могут быть положены в обоснование вины, несостоятелен, поскольку имеющиеся в материалах дела фотографии однозначно подтверждают факт совершения административного правонарушения



Дело № 7-215-2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Ильясова Р.Ш.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 24 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ильясова Р.Ш.О.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 24 февраля 2011 года Ильясов Р.Ш.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 апреля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ильясов Р.Ш.О. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ предписывает, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела, 7 января 2011 года на 450 километре трасы <адрес> Ильясов Р.Ш.О., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Ильясовым Р.Ш.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ильясова Р.Ш.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ильясову Р.Ш.О. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о неправильной квалификации действий Ильясова Р.Ш.О. несостоятелен, поскольку факт совершения действий, составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не подтвержден материалами дела.

Ссылка заявителя на то, что в схеме нарушений ПДД не точно зафиксировано место правонарушения и не указан автомобиль, который обгонял Ильясов Р.Ш.О., подлежит отклонению, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о недопустимости указанного доказательства.

Утверждение Ильясова Р.Ш.О. о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место его составления необоснованно и противоречит материалам дела (л.д. 1).

Довод жалобы о том, что фотоматериалы не могут быть положены в обоснование вины Ильясова Р.Ш.О., несостоятелен, поскольку имеющиеся в материалах дела фотографии однозначно подтверждают факт совершения указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 24 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ильясова Р.Ш.О. оставить без изменения, жалобу Ильясова Р.Ш.О. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина