Дело № 7-214-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
2 июня 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Воробьева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 2 февраля 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьева К.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 2 февраля 2011 года Воробьев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 12 апреля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Воробьев К.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что 2 декабря 2010 года Воробьев К.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 2 декабря 2010 года водитель Воробьев К.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правила).
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Воробьев К.В. отказался (л.д. 4), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Воробьев К.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Врачебное заключение о нахождении Воробьева К.В., в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (1,44 и 1,06 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Воробьева К.В. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 4030 от 2 декабря 2010 года (л.д. 6).
Факт управления Воробьевым К.В. 2 декабря 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ 000563 от 2 декабря 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК 011610 от 2 декабря 2010 года (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 003738 от 2 декабря 2010 года (л.д. 4), рапортом заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Д. (л.д. 7) и его показаниями (л.д. 78-79), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю С. (л.д. 8) и его показаниями (64-65), показаниями свидетеля М. (л.д. 79), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Воробьева К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Воробьева К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Воробьеву К.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Воробьева К.В. были проверены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 2 февраля 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьева К.В. оставить без изменения, жалобу Воробьева К.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина