Дело № 7-198-2011 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е 8 июня 2011 года г. Чита Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Трофимова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 10 февраля 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Трофимова С.А., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 10 февраля 2011 года Трофимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Трофимов С.А. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее – Правила), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, 2 февраля 2011 года Трофимов С.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 2 февраля 2011 года водитель Трофимов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и покраснение глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила). Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Трофимов С.А. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Трофимов С.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Трофимовым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 123846 от 2 февраля 2011 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 003734 от 2 февраля 2011 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 019897 от 2 февраля 2011 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС З. (л.д. 8) и его показаниями (л.д. 38-39), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Постановление о привлечении Трофимова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Трофимову С.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Ссылка в жалобе на то, что Трофимов С.А. не управлял транспортным средством, не принимается во внимание, поскольку опровергается материалами дела. Довод в жалобе о том, что сотрудником ГИБДД не предлагалось Трофимову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несостоятельно и опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 019897 от 2 февраля 2011 года (л.д. 4) и рапортом инспектора ДПС З. (л.д. 8). Указание заявителя на отсутствие в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не обосновано, так как законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность составления инспектором ДПС данного акта при отказе лица от прохождения такого освидетельствования. Утверждение в жалобе о применении мер обеспечения производства по делу в отношении Трофимова С.А. в отсутствие понятых опровергается материалами дела. Довод заявителя о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятелен, поскольку выводы судей о наличии в действиях Трофимова С.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 10 февраля 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Трофимова С.А. оставить без изменения, жалобу Трофимова С.А. – без удовлетворения. Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина