Дело № 7-235-2011 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е 8 июня 2011 года г. Чита Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Трубай Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 3 марта 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трубай Е.В., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 3 марта 2011 года Трубай Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Трубай Е.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Из материалов дела следует, что 16 февраля 2011 года Трубай Е.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 16 февраля 2011 года водитель Трубай Е.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правила). Трубай Е.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Трубай Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям п. 4 Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АУ 008693 от 16 февраля 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Трубай Е.В. воздухе составила 0,320 мг/л. (л.д. 5). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трубай Е.В. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Трубай Е.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6). Врачебное заключение о нахождении Трубай Е.В., в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,15 и 0,13 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»). Результаты медицинского освидетельствования Трубай Е.В. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 565 от 17 февраля 2011 года (л.д. 7). Факт управления Трубай Е.В. 16 февраля 2011 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ 000623 от 17 февраля 2011 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 004091 от 16 февраля 2011 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 019633 от 16 февраля 2011 года (л.д. 6), рапортом инспектора специального взвода ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю ФИО6 (л.д. 8) и его показаниями (л.д. 20, 47-49), бумажным носителем технического средства измерения (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Трубай Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении Трубай Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Трубай Е.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод жалобы об отсутствии у Трубай Е.В. признаков алкогольного опьянения необоснован и противоречит материалам дела. Ссылка в жалобе на то, что Трубай Е.В. не управлял транспортным средством, была предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно ими отклонена по мотивам, изложенным в соответствующих актах. Утверждение в жалобе о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения необоснованно, поскольку данное освидетельствование проведено в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию, врачом, прошедшим соответствующую подготовку на базе государственного учреждения здравоохранения «Краевой наркологический диспансер». Наличие алкоголя в выдыхаемом Трубай Е.В. воздухе определено при помощи технического средства измерения, поверенного в установленном порядке. Указание в жалобе на то, что медицинское освидетельствование проводилось с применением ранее использованного мундштука, является необоснованным, поскольку не подтверждено материалами дела. Утверждение заявителя о незаконном отказе судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе психиатра-нарколога Петровой И.В., и понятых не принимается во внимание, поскольку доказательства заявления Трубай Е.В. такого ходатайства в материалах дела отсутствуют. Довод о том, что мировой судья необоснованно назначил Трубай Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, несостоятелен, так как с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, и положений статей 4.1, 4.3, 4.6 КоАП РФ мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в названном размере. Ссылка заявителя на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснованна, поскольку выводы судей о наличии в действиях Трубай Е.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 3 марта 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трубай Е.В. оставить без изменения, жалобу Трубай Е.В. – без удовлетворения. Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина