Дело № 7-237-2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Золотухина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 16 марта 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Золотухина А.И.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 16 марта 2011 года Золотухин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 20 апреля 2011 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Золотухин А.И. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее – Правила), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2011 года Золотухин А.И., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 4 марта 2011 года водитель Золотухин А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Золотухин А.И. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Золотухин А.И. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Золотухиным А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 119423 от 4 марта 2011 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 010481 от 4 марта 2011 года (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 001923 от 4 марта 2011 года (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС Ш. (л.д. 8), объяснениями Золотухина А.И. (л.д. 7) и его показаниями (л.д. 11, 38, 40), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Золотухина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Золотухину А.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о незаконном отказе судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей А., Б. и У. не принимается во внимание, так как показания данных лиц с учетом имеющихся в материалах дела доказательств не могут повлиять на законность состоявшихся судебных актов.

Ссылка в жалобе на то, что, Золотухин А.И. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несостоятельна, поскольку опровергается протоколами об административном правонарушении (л.д. 4) и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), а также объяснениями Золотухина А.И. (л.д. 7) и рапортом инспектора ДПС Ш. (л.д.8).

Доводы заявителя о том, что судебные акты вынесены без учета акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 756 от 4 марта 2011 года и других доказательств, имеющих значение для дела, несостоятелены, поскольку выводы судей о наличии в действиях Золотухина А.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 16 марта 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Золотухина А.И. оставить без изменения, жалобу Золотухина А.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина