Дело № 7-225-2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Ринчинимаева Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Агинского района Забайкальского края от 11 марта 2011 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ринчинимаева Д.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Агинского района Забайкальского края от 11 марта 2011 года Ринчинимаев Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ринчинимаев Д. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с абз. 1 п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2011 года Ринчинимаев Д., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, став участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ц.., оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Ринчинимаевым Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ 040261 от 16 февраля 2011 года (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Агинского района Забайкальского края от 11 февраля 2011 года Б. (л.д. 2), схемой происшествия (л.д. 3), протоколом осмотра транспортного средства от 11 февраля 2011 года (л.д. 4), заявлением от 15 февраля 2011 года Ц. (л.д. 11), объяснениями Ы. (л.д. 5), объяснениями Ц. (л.д. 6) и его показаниями (л.д. 29), показаниями Ринчинимаева Д. (л.д. 28), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ринчинимаева Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ринчинимаеву Д. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод о вынесении судебных актов без учета положений п.п. 2.6. и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонен по мотивам, изложенным в решении.

Утверждение заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, не может быть принято во внимание, так как данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости указанного протокола.

Ссылка заявителя на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснованна, поскольку выводы судей о наличии в действиях Ринчинимаева Д. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 Агинского района Забайкальского края от 11 марта 2011 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ринчинимаева Д. оставить без изменения, жалобу Ринчинимаева Д. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина