Дело № 7-233-2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобы Попова А.П. и его защитника Минина П.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г. Читы от 4 февраля 2011 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова А.П.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г. Читы от 4 февраля 2011 года Попов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.

Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 30 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобах, поданных в Забайкальский краевой суд, Попов А.П. и его защитник Минин П.А. просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее – Правила), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 16 января 2011 года Попов А.П., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критерием, при наличии которого у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 16 января 2011 года водитель Попов А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и покраснение глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Попов А.П. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Попов А.П. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Поповым А.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 118606 от 16 января 2011 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 008988 от 16 января 2011 года (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 019311 от 16 января 2011 года (л.д.45), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ 005341 (л.д. 5), показаниями инспекторов ДПС ФИО10 (л.д. 45-46) и ФИО11 (л.д. 50-51), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Попова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Попову А.П. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалоб об отсутствии в действиях Попова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, необоснованны и опровергаются вышеназванными доказательствами.

Утверждение в жалобах о том, что сотрудником ГИБДД не предлагалось Попову А.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несостоятельно и опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 019311 от 16 января 2011 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ 005341 (л.д. 5), а также показаниями инспекторов ДПС ФИО13 (л.д. 45-46) и ФИО14 (л.д. 50-51).

Указание Попова А.П. на то, что судья районного суда незаконно отклонил ходатайство о вызове и допросе свидетеля ФИО12., не принимается во внимание, поскольку в материалах дела отсутствует названное ходатайство.

Доводы жалоб о том, что судебные акты вынесены без учета надлежащей правовой оценки показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16., а также доказательств, имеющих значение для дела, необоснованны, поскольку выводы судей о наличии в действиях Попова А.П. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г. Читы от 4 февраля 2011 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова А.П. оставить без изменения, жалобы Попова А.П. и его защитника Минина П.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина