Дело № 7-248-2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Колесникова А.С. – Минина П.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 1 апреля 2011 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 3 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.С.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 1 апреля 2011 года Колесников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 3 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Колесникова А.С. – Минин П.А. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, и отменить их.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 27 января 2011 года Колесников А.С. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 27 января 2011 года водитель Колесников А.С. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

Колесников А.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Колесникова А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АУ 002539 от 27 января 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Колесниковым А.С. воздухе составила 1,285 мг/л., Колесников А.С. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 4).

Факт управления Колесниковым А.С. 27 января 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АХ 011059 от 27 января 2011 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АХ 000440 от 27 января 2011 года (л.д. 3), бумажным носителем технического средства измерения от 27 января 2011 года (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Колесникова А.С. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Колесникова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Колесникову А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Колесникова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, необоснован и опровергается вышеназванными доказательствами.

Ссылки заявителя на нарушения сотрудником ГИБДД правил проведения освидетельствования Колесникова А.С. на состояние алкогольного опьянения проверены судьей районного суда и по мотивам, изложенным в решении, обоснованно признаны несостоятельными.

Довод заявителя об отсутствии в материалах дела рапорта сотрудника ГИБДД подлежит отклонению, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств.

Указание Минина П.А. на то, что при осуществлении мер обеспечения производства по делу понятые не участвовали, а в соответствующих протоколах лишь формально расписались, необоснованно и не подтверждено материалами дела.

Утверждение в жалобе на то, что при составлении протокола об административном правонарушении понятым не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку не подтверждено какими-либо доказательствами.

Ссылка заявителя на отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о свидетелях, не принимается во внимание, так как названное обстоятельство не свидетельствуют о недопустимости данного протокола.

Довод о том, что мировой судья необоснованно назначил Колесникову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, несостоятелен, так как с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в названном размере.

Указание в жалобе на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Колесникова А.С. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 1 апреля 2011 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 3 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.С. оставить без изменения, жалобу защитника Колесникова А.С. – Минина П.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина