Дело № 7-246-2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Асландзия А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 19 августа 2010 года и постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Асландзия А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 19 августа 2010 года Асландзия А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Асландзия А.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2010 года Асландзия А.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 27 июня 2010 года водитель Асландзия А.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Асландзия А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Асландзия А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 104820 от 27 июня 2010 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 009993 от 27 июня 2010 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 003654 от 27 июня 2010 года (л.д. 3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Асландзия А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Асландзия А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснил Асландзия А.В. его процессуальные права и обязанности, не принимается во внимание, так как в соответствующих графах данного протокола имеются собственноручные подписи Асландзия А.В., свидетельствующие о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также статьи 51 Конституции РФ (л.д. 2).

Ссылка в жалобе на применение инспектором ДПС мер обеспечения производства по делу в отношении Асландзия А.В. в отсутствие понятых опровергается материалами дела.

Довод заявителя о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Асландзия А.В., подлежит отклонению, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении (л.д. 21) Асландзия А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Данное уведомление поступило в судебный участок мирового судьи до рассмотрения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 19 августа 2010 года и постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Асландзия А.В. оставить без изменения, жалобу Асландзия А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина