Дело № 7-251-2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Шевченко Б.Ю. - Минина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 9 декабря 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко Б.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 9 декабря 2010 года Шевченко Б.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 21 февраля 2011 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Шевченко Б.Ю. - Минин П.А. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов и отменить их.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2010 года Шевченко Б.Ю. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 24 октября 2010 года водитель Шевченко Б.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и покраснение глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шевченко Б.Ю. отказался (л.д. 6), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Шевченко Б.Ю. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Врачебное заключение о нахождении Шевченко Б.Ю., в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,17 и 0,18 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Результаты медицинского освидетельствования Шевченко Б.Ю. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 3482 от 24 октября 2010 года (л.д. 7).

Факт управления Шевченко Б.Ю. 24 октября 2010 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ 007963 от 24 октября 2010 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ 004557 от 24 октября 2010 года (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 020034 от 24 октября 2010 года (л.д. 6), показаниями психиатра-нарколога ФИО6 (л.д. 28-29), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Шевченко Б.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шевченко Б.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шевченко Б.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Шевченко Б.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, необоснован и опровергается вышеназванными доказательствами.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела рапорта сотрудника ГИБДД подлежит отклонению, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств.

Утверждение в жалобе о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения необоснованно, поскольку данное освидетельствование проведено в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию, врачом, прошедшим соответствующую подготовку на базе государственного учреждения здравоохранения «Краевой наркологический диспансер». Наличие алкоголя в выдыхаемом Шевченко Б.Ю. воздухе определено при помощи технического средства измерения, поверенного в установленном порядке.

Указание в жалобе на то, что медицинское освидетельствование проводилось с применением ранее использованного мундштука, отклоняется, поскольку не подтверждено материалами дела.

Ссылка заявителя на то, что сотрудником ГИБДД не предлагалось Шевченко Б.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необоснованна и опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 020034 от 24 октября 2010 года (л.д. 6).

Утверждение в жалобе на то, что при составлении протокола об административном правонарушении понятым не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку не подтверждено какими-либо доказательствами.

Указание Минина П.А. на то, что при осуществлении мер обеспечения производства по делу понятые не участвовали, а в соответствующих протоколах лишь формально расписались, необоснованно и не подтверждено материалами дела.

Ссылка заявителя на отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о свидетелях, не принимается во внимание, так как названное обстоятельство не свидетельствуют о недопустимости данного протокола.

Довод о том, что мировой судья необоснованно назначил Шевченко Б.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, несостоятелен, так как с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, и положений статей 4.1, 4.3, 4.6 КоАП РФ мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в названном размере.

Ссылка заявителя на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснованна, поскольку выводы судей о наличии в действиях Шевченко Б.Ю. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 9 декабря 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко Б.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Шевченко Б.Ю. - Минина П.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина