Дело № 7-230-2011 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е 17 июня 2011 года г. Чита Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Рябушкина Г.В. – Минина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского района Забайкальского края от 17 января 2011 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рябушкина Г.В., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского района Забайкальского края от 17 января 2011 года Рябушкин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Рябушкина Г.В. – Минин П.А. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, и отменить их. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее – Правила), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, 20 ноября 2010 года Рябушкин Г.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Критерием, при наличии которого у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 20 ноября 2010 года Рябушкин Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и покраснение глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Рябушкин Г.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Рябушкиным Г.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 123303 от 20 ноября 2010 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК 010651 от 20 ноября 2010 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ 009745 от 20 ноября 2010 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ФИО7 (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Постановление о привлечении Рябушкина Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Рябушкину Г.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Довод жалобы об отсутствии в действиях Рябушкина Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, необоснован и опровергается вышеназванными доказательствами. Утверждение в жалобе о том, что сотрудник ГИБДД обязан был провести освидетельствование на состояние опьянения, также не принимается во внимание, поскольку отсутствие у сотрудника ГИБДД возможности провести освидетельствование на состояние опьянения не освобождает его от обязанности направить на медицинское освидетельствование водителя транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Кроме того, факт направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без проведения освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД не освобождает Рябушкина Г.В. от административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ссылка в жалобе на то, что судебные акты вынесены без учета акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 3876 от 20 ноября 2010 года, несостоятельна, поскольку выводы судей о наличии в действиях Рябушкина Г.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского района Забайкальского края от 17 января 2011 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рябушкина Г.В. оставить без изменения, жалобу защитника Рябушкина Г.В. – Минина П.А. – без удовлетворения. Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина