Доводы жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, не принимаются во внимание, так как опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.



Дело № 7-243-2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Орлова К.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю 75 ЗК № 116600 от 7 февраля 2011 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 апреля 2011 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 4 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Орлова К.В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю 75 ЗК № 116600 от 7 февраля 2011 года Орлов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 апреля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 4 мая 2011 года указанные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Орлов К.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 7 февраля 2011 года <адрес> Орлов К.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

При таких обстоятельствах действия Орлова К.В. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Орловым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Орлова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Орлову К.В. в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Орлова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не принимаются во внимание, так как опровергаются вышеназванными доказательствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю 75 ЗК № 116600 от 7 февраля 2011 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 апреля 2011 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 4 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Орлова К.В. оставить без изменения, жалобу Орлова К.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина