По смыслу положений ст. 3.8, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ возможно назначение наказание в виде лишения специального права лицу, ранее лишенному того же специального права.



Дело № 7-561-2011/7-12-2012

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

25 января 2012 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Ринчинова Ц.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агинского района Агинского Бурятского автономного округа от 8 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ринчинова Ц.Д.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агинского района Агинского Бурятского автономного округа от 8 октября 2009 года Ринчинов Ц.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ринчинов Ц.Д. просит отменить данный судебный акт.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2009 года Ринчинов Ц.Д. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 24 сентября 2009 года водитель Ринчинов Ц.Д. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правила).

Ринчинов Ц.Д. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Врачебное заключение о нахождении Ринчинова Ц.Д., в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (1,6 и 1,54 промилле), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Результаты медицинского освидетельствования Ринчинова Ц.Д. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 506 от 24 сентября 2009 года (л.д. 7).

Факт управления Ринчиновым Ц.Д. 24 сентября 2009 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 197988 от 24 сентября 2009 года (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования № 506 от 24 сентября 2009 года (л.д. 7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ринчинова Ц.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ринчинову Ц.Д. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод в жалобе о незаконности постановления мирового судьи, поскольку ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Агинского района Агинского Бурятского автономного округа от 24 сентября 2009 года Ринчинов Ц.Д. был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является несостоятельным и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.

По смыслу положений ст. 3.8, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ возможно назначение наказание в виде лишения специального права лицу, ранее лишенному того же специального права.

Кроме того, оснований для квалификации действий Ринчинова Ц.Д. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агинского района Агинского Бурятского автономного округа от 24 сентября 2009 года не вступило в законную силу к моменту совершения Ринчиновым Ц.Д. рассматриваемого административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агинского района Агинского Бурятского автономного округа от 8 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ринчинова Ц.Д. оставить без изменения, жалобу Ринчинова Ц.Д. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина