Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда не дал оценку письменным объяснениям И., является необоснованной, так как в материалах дела отсутствуют данные объяснения.



Дело № 7-17-2012

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Нечухаева Д.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 26 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нечухаева Д.И.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 26 августа 2011 года Нечухаев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Нечухаев Д.И. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2011 года Нечухаев Д.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 13 августа 2011 года водитель Нечухаев Д.И. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Нечухаев Д.И. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Нечухаев Д.И. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Нечухаевым Д.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 141024 от 13 августа 2011 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 015043 от 13 августа 2011 года (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ № 003029 от 13 августа 2011 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО6 (л.д. 12), объяснениями свидетеля ФИО7 (л.д. 9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Нечухаева Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Нечухаеву Д.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Нечухаев Д.И. не управлял транспортным средством и о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не доказана, являются несостоятельными и опровергаются вышеназванными доказательствами.

Указание заявителя на то, что судья районного суда незаконно отказал в вызове и допросе свидетеля ФИО9., не принимается во внимание, так как судьей обоснованно отказано в удовлетворении данного ходатайства по мотивам, изложенным в решении.

Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда не дал оценку письменным объяснениям ФИО8., является необоснованной, так как в материалах дела отсутствуют данные объяснения.

Утверждение в жалобе о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей, а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Нечухаева Д.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 26 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нечухаева Д.И. оставить без изменения, жалобу Нечухаева Д.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина