Дело № 7-13-2012

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Тараканова Р.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 4 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тараканова Р.Е.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 4 августа 2011 года Тараканов Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, вступившими в законную силу, Тараканов Р.Е. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просит постановление и решение отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2011 года Тараканов Р.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 24 июля 2011 года водитель Тараканов Р.Е. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Тараканов Р.Е. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

Тараканов Р.Е. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Таракановым Р.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 122635 от 24 июля 2011 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 019171 от 24 июля 2011 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ № 005490 от 24 июля 2011 года (л.д. 3), объяснениями Тараканова Р.Е. (л.д. 6), показаниями инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Т. (л.д. 31-32), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тараканова Р.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тараканову Р.Е. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Тараканов Р.Е. не управлял транспортным средством, необоснован и противоречит вышеназванным доказательствам.

Ссылка заявителя на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей подлежит отклонению, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 11).

Утверждение в жалобе о допущенной описке в постановлении и решении в части указания даты рождения Тараканова Р.Е. подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности указанных судебных актов.

Довод в жалобе о том, что показания свидетеля Т.. являются недопустимым доказательством, не принимается во внимание, поскольку указанное обстоятельство не подтверждено материалами дела.

Ссылка на то, что судья районного суда незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, является необоснованной, так как в материалах дела отсутствует названное ходатайство.

Утверждение в жалобе о том, что судебные акты вынесены без учета показаний свидетеля К.., а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Тараканова Р.Е состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 4 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тараканова Р.Е. оставить без изменения, жалобу Тараканова Р.Е. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина