Дело № 7-23-2012

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2012 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Нижегородцева Н.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 14 октября 2011 года и решение судьи Акшинского районного суда Забайкальского края от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нижегородцева Н.С.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 14 октября 2011 года Нижегородцев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Акшинского районного суда Забайкальского края от 15 ноября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Нижегородцев Н.С. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 4 октября 2011 года Нижегородцев Н.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 4 октября 2011 года водитель Нижегородцев Н.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Нижегородцев Н.С. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).

Нижегородцев Н.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Нижегородцевым Н.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 146571 от 4 октября 2011 года (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 019226 от 4 октября 2011 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ № 013369 от 4 октября 2011 года (л.д. 2), объяснениями Нижегородцева Н.С. (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Нижегородцева Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Нижегородцеву Н.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что у Нижегородцева Н.С. отсутствовали признаки опьянения, необоснованна и противоречит вышеназванным доказательствам.

Доводы в жалобе о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Нижегородцева Н.С., были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в решении.

Утверждения в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали Нижегородцеву Н.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 019226 от 4 октября 2011 года (л.д. 3) и объяснениями Нижегородцева Н.С. (л.д. 4).

Утверждение в жалобе о том, что инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснил Нижегородцеву Н.С. его процессуальные права, не принимается во внимание, так как в соответствующих графах данного протокола имеются собственноручные подписи Нижегородцева Н.С., свидетельствующие о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1).

Ссылка в жалобе на то, что судьей районного суда при вынесении решения не был разъяснен порядок его обжалования, не принимается во внимание как не свидетельствующий о незаконности данного судебного акта.

Довод в жалобе о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки акта медицинского освидетельствования № 141 от 4 октября 2011 года, показаний свидетелей, а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Нижегородцева Н.С. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 14 октября 2011 года и решение судьи Акшинского районного суда Забайкальского края от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нижегородцева Н.С. оставить без изменения, жалобу Нижегородцева Н.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина