Дело № 7-97-2012

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2012 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Ажибулатова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от 13 февраля 2012 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ажибулатова Рената Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от 13 февраля 2012 года Ажибулатов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 23 марта 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ажибулатов Р.Н. просит состоявшиеся судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2011 года Ажибулатов Р.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 29 декабря 2011 года водитель Ажибулатов Р.Н. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ажибулатов Р.Н. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

Ажибулатов Р.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ажибулатовым Р.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК № 117108 от 29 декабря 2011 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ № 033405 от 29 декабря 2011 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АХ № 003096 от 29 декабря 2011 года (л.д. 5), показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району С. (л.д. 31), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ажибулатова Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ажибулатову Р.Н. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы об остановке автомобиля под управлением Ажибулатова Р.Н. в нарушение Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185, сотрудниками ГИБДД вне стационарного поста не принимается во внимание, так как указанное обстоятельство не может являться основанием для освобождения Ажибулатова Р.Н. от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Указания в жалобе о том, что при составлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством понятые не участвовали, а лишь формально расписались в них, а также о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали Ажибулатову Р.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат отклонению, поскольку противоречат вышеназванным доказательствам.

Утверждение о том, что инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснил Ажибулатову Р.Н. его процессуальные права и обязанности, несостоятельно и опровергается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в соответствующей графе которого имеется подпись Ажибулатова Р.Н., свидетельствующая о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Указания Ажибулатова Р.Н. о том, что сотрудники ГИБДД не предоставили ему удостоверение, а также заставили его подписать протоколы, являются неподтвержденными материалами дела.

Ссылки в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении плохо читаем и на то, что инспектор ДПС не указал в нем свидетеля по делу, подлежат отклонению как не свидетельствующие о недопустимости данного протокола.

Утверждение в жалобе о том, что сотрудник ДПС не имел права вручать извещение о рассмотрении дела мировым судьей, несостоятельно в связи со следующим.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Извещение о рассмотрении дела мировым судьей, врученное Ажибулатову Р.Н. инспектором ДПС, согласуется с вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Довод заявителя о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей и без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Ажибулатова Р.Н. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от 13 февраля 2012 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ажибулатова Рената Николаевича оставить без изменения, жалобу Ажибулатова Р.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина