Дело № 7-155-2012

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2012 года г. Чита

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Багдасарова Л.В., рассмотрев жалобу Маликова А.Д. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Маликова Абдумалика Джураевича,

установил:

постановлением судьи Черновского районного суда г. Читы от 26 июля 2011 года Маликов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Маликов А.Д. просит постановление судьи районного суда изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на выдворение за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует, что Маликов А.Д. прибыл на территорию Российской Федерации 15 августа 2010 года и встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. Маликов А.Д. оформил патент на осуществление трудовой деятельности сроком действия до 9 декабря 2010 года. По окончании срока действия патента за пределы Российской Федерации Маликов А.Д. не выехал, за продлением срока пребывания на территории Российской Федерации не обращался, в связи с чем в отношении указанного иностранного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Маликовым А.Д. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 38 от 18 июля 2011 года (л.д. 1), объяснениями Маликова А.Д. (л.д. 2) и его показаниями (л.д. 18), показаниями вр.и.о. начальника отделения УФМС России по Забайкальскому краю С. (л.д. 17-18), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Маликов А.Д. состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ, имеет малолетнего ребенка и для данных лиц является кормильцем, не могут быть приняты во внимание, поскольку с учетом длительности совершения правонарушения, а также повторности совершения Маликовым А.Д. однородного административного правонарушения, указанные обстоятельства не могут служить основанием для неприменения к Маликову А.Д. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Кроме того, выдворение указанного иностранного гражданина не лишит его возможности содержать семью.

Постановление о привлечении Маликова А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Маликову А.Д. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Маликова Абдумалика Джураевича оставить без изменения, жалобу Маликова А.Д. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова