Дело № 7-124-2012

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2012 года г. Чита

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Багдасарова Л.В., рассмотрев жалобу Емельянова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 2 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Емельянова Сергея Анатольевича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 2 января 2012 года Емельянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Емельянов С.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч.ч. 2 и 3 ст. 159 и ч.ч. 2 и 3 160 УК РФ.

Мировой судья, разрешая дело, исходил из того, что Емельянов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, а именно 1 января 2012 года в магазине <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>», он совершил мелкое хищение чужого имущества – водки стоимостью 462 рубля.

Однако с указанным выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В надзорной жалобе Емельянов С.А. ссылается на то, что указанное административное правонарушение совершил не он, а его бывший одноклассник ФИО5., который назвал сотрудникам полиции его данные.

К жалобе Емельяновым С.А. приложена ксерокопия паспорта с его фотографией.

В материалах дела имеется сделанная сотрудниками полиции фотография лица, совершившего рассматриваемое административное правонарушение.

Сравнительный анализ данной фотографии и фотографии, представленной Емельяновым С.А., свидетельствует о том, что на этих фотографиях изображены разные лица.

Следовательно, указанное административное правонарушение совершено не Емельяновым С.А., а иным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 2 января 2012 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Емельянова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу Емельянова С.А. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 2 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Емельянова Сергея Анатольевича отменить.

Производство по делу прекратить.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова