Дело № 7-115-2012

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2012 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Ахтарова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от 14 марта 2012 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ахтарова Александра Фаритовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от 14 марта 2012 года Ахтаров А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 апреля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ахтаров А.Ф. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2012 года Ахтаров А.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 11 февраля 2012 года водитель Ахтаров А.Ф. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Ахтаров А.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ахтаровым А.Ф. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 015512 от 11 февраля 2012 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ № 013796 от 11 февраля 2012 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 025674 от 11 февраля 2012 года (л.д. 5), показаниями Ахтарова А.Ф. (л.д. 12-13, 43), показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району ФИО5 (л.д. 21), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что у Ахтарова А.Ф. отсутствовали признаки опьянения, необоснованна и опровергается вышеназванными протоколами и показаниями инспектора ДПС ФИО6

Указание Ахтарова А.Ф. на то, что ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также опровергается показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району ФИО7 (л.д. 21). Кроме того, направление на медицинское освидетельствование без проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования и не освобождает от административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

То обстоятельство, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указаны основания для направления, не влечет его недействительность и в связи с этим не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Указание заявителя на процессуальные нарушения при рассмотрении дела в городском суде, выразившиеся в незаконном отказе судьи в удовлетворении ходатайства Ахтарова А.Ф. об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника в другом судебном разбирательстве, не принимается во внимание, поскольку также не влияет на законность постановленного решения. Кроме того, как видно из материалов дела данное ходатайство отклонено обоснованно.

Довод заявителя о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Ахтарова А.Ф. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Ахтарова А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ахтарову А.Ф. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Ахтарова А.Ф. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от 14 марта 2012 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ахтарова Александра Фаритовича оставить без изменения, жалобу Ахтарова А.Ф. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина