Дело № 7-60-2012 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е 5 июля 2012 года г. Чита И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Багдасарова Л.В., рассмотрев жалобу Бронниковой О.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 12 октября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Трипутиной Ольги Викторовны, установил: постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 12 октября 2011 года Трипутина О.В. (после вступления в брак Бронникова О.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Бронникова О.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ). Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Трипутиной О.В. усматривается, что с наличием события правонарушения и назначенным наказанием она не согласна, что подтверждается ее собственноручной записью в указанном документе. Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС протокол об административном правонарушении не был составлен. При таких обстоятельствах отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, не позволившим Трипутиной О.В. надлежащим образом реализовать свои процессуальные права. Такое нарушение, как препятствующее всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, влечет отмену постановления и решения по жалобе на постановление. С учетом истечения установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2. ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 12 октября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Трипутиной (Бронниковой) Ольги Викторовны отменить. Производство по делу прекратить. И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова